|
|
Рейтинг антивирусов по версии журнала Virus Bulletin
по состоянию на апрель 2007 г.
Ниже помещен рейтинг антивирусов основанных на результатах тестирования антивирусов
на платформе Novell SUSE Linux Enterprise Server 10, которые опубликованы английским журналом
"Virus Bulletin" (http://www.virusbtn.com) в апреле 2007 года.
Согласно методике оценки антивирусов, высшую оценку "VB100%", получают антивирусы, которые смогли обнаружить
все вирусы, входящие в так называемый список
"диких вирусов (WildList)" http://www.wildlist.org.
Использование списка "диких вирусов" позволяет получить объективную оценку надежности того или иного антивирусного
средства. Этот способ оценки надежности антивирусного средства наглядно развеивает миф о том, что чем больше
записей в антивирусной базе того или иного антивируса, тем он лучше. В настоящее время размер антивирусной базы стал
чисто внутренним параметром конкретного антивируса и не может адекватно отражать его надежность.
|
Это связано с тем,
что для идентификации одного и того же экземпляра вируса различным антивирусам требуется разное количество записей
своей антивирусной базы. При этом, чем совершенней алгоритм антивируса, тем меньше записей он использует.
Погоня некоторых разработчиков за большим числом вирусов, для придания своему продукту в глазах своих Пользователей
большего веса, приводит к тому, что в базу вносится большое число вредоносных программ, которые не представляют
никакой реальной угрозы. Эти "вирусы" существуют в коллекциях разработчиков, и не встречаются в "диком" виде.
Это не только не приносит пользы, а даже наносит вред, так как значительная часть ресурсов его компьютера тратится
впустую, замедляя его работу.
Представленный ниже рейтинг антивирусов определяется количеством полученных наград "VB100%" за шесть последних
тестирований, т.е. за последний год.
Приводимый рейтинг не означает, что антивирусы, расположенные выше, лучше антивирусов,
расположенных ниже, так как оценка антивируса по одному, пусть и наиболее важному параметру будет однобокой.
Целью публикации данной таблицы является
демонстрация достижений тех или иных антивирусов в части обнаружения вирусов, представляющих реальную, а не
потенциальную угрозу.
В расстановку первых "олимпийских" шести мест данное тестирование не внесло никаких изменений. Эти антивирусы
остались "непробиваемыми" для вирусов, которые предоставляют реальную угрозу.
| Рейтинг |
Наименование антивируса и версия |
Jun-06 |
Aug-06 |
Oct-06 |
Dec-06 |
Feb-07 |
Apr-07 |
| WinXP |
NetWare |
Win2000 SER |
WinXP X64 |
Win.Vista |
SUSE Linux |
| 1 - 2 |
Лаборатория Касперского http://www.kaspersky.ru"
Kaspersky Anti-Virus 6.0.2.546 |
 |
|
|
|
|
|
Sophos www.sophos.com
Sophos Anti-Virus for Linux 5.70.1 |
|
|
|
|
|
|
| 3 |
Symantec (Norton) www.symantec.com
Symantec AntiVirus 1.0.1.66 |
|
— |
|
|
|
|
| 4 |
McAfee www.mcafee.ru
McAfee LinuxShield 1.4.0 |
|
|
|
|
 |
|
| 5 |
Eset (NOD32) www.nod32russia.com
ESET Nod32 for Linux Server 2.70.4 |
|
|
|
|
|
|
| 6 |
VirusBuster www.virusbuster.hu/en
SambaShield 1.1.3-2 for Linux |
|
|
|
|
— |
|
| 7 |
Norman www.norman.com
Norman Virus Control v.5.90 |
|
|
|
|
|
|
| 8 |
ООО "Доктор Веб" www.drweb.com
|
|
|
|
— |
— |
|
| 9 |
Trend Micro www.trendmicro.com |
— |
— |
|
|
— |
— |
| 10 |
Authentium www.commandsoftware.com |
|
— |
|
— |
— |
— |
| 11 |
Frisk (F-Prot)Frisk F-Prot Anti-Virus 6.2.0 |
|
— |
|
— |
— |
|
| 12 |
Украинский Антивирусный Центр
www.unasoft.com.ua |
|
— |
|
— |
— |
— |
| - |
Panda Software www.pandasoftware.com |
— |
— |
— |
— |
— |
— |
| Обозначения: |
| |
Антивирусы, которые смогли определить 100% вирусов из списка
"диких вирусов" (WildList)
(Тестирование английского журнала Virus Bulletin). |
| |
Антивирусы, которые не смогли идентифицировать все вирусы из
испытательного набора. |
| — |
Испытания этого антивируса для данной платформы не
производилось.
|
|
|
