|
|
Ниже приведен обновленный рейтинг антивирусов основанных на результатах тестирования антивирусов
на 64-битной платформе Windows: Windows Server 2003 x64, которые опубликованы
английским журналом "Virus Bulletin" в декабре 2005 года.
Согласно методике оценки антивирусов, высшую оценку "VB100%", получают антивирусы, которые смогли обнаружить
все вирусы, входящие в так называемый список "диких вирусов" (WildList).
Использование списка "диких вирусов" позволяет получить объективную оценку надежности того или иного антивирусного
средства. Этот способ оценки надежности антивирусного средства наглядно развеивает миф о том, что чем больше
записей в антивирусной базе того или иного антивируса, тем он лучше. В настоящее время размер антивирусной базы стал
чисто внутренним параметром конкретного антивируса и не может адекватно отражать его надежность. Это связано с тем,
что для идентификации одного и того же экземпляра вируса различным антивирусам требуется разное количество записей
своей антивирусной базы. При этом, чем совершенней алгоритм антивируса, тем меньше записей он использует.
Погоня некоторых разработчиков за большим числом вирусов, для придания своему продукту в глазах своих Пользователей
большего веса, приводит к тому, что в базу вносится большое число вредоносных программ, которые не представляют
никакой реальной угрозы. Эти "вирусы" существуют в коллекциях разработчиков, и не встречаются в "диком" виде.
Это не только не приносит пользы, а даже наносит вред, так как значительная часть ресурсов его компьютера тратится
впустую, замедляя его работу.
Представленный ниже рейтинг антивирусов определяется количеством полученных наград "VB100%" за шесть последних
тестирований, т.е. за последний год.
Приводимый рейтинг не означает, что антивирусы, расположенные выше, лучше антивирусов,
расположенных ниже, так как оценка антивируса по одному, пусть и наиболее важному параметру будет однобокой.
|
Большим сюрпризом данного тестирования, по словам Мэтта Хэма (Matt Ham), технического консультанта Virus Bulletin и
автора обзора, стало небольшое число участников, предложивших свои продукты для испытаний. «Мы предполагали, что число
продуктов, представленных вендорами для тестирования, будет меньше, чем в прошлый раз, когда испытания проводились на
платформе Windows 2003 Server, но мы никак не ожидали, что их окажется меньше втрое. Оставим читателям вопрос о
том, отсутствовали ли другие продукты из-за корпоративной трусости или несовместимости с платформой», - отметил Мэтт
Хэм.
Всем участникам, представившим свои продукты, удалось успешно пройти тестирование и получить награду “Virus Bulletin
100%”.
Но лишь 2 антивирусам, Eset NOD32 и Symantec SAV, удалось не пропустить в ходе испытаний ни одного вируса
из числа коллекционных вирусов, не входящие в список "диких вирусов" (WildList).
Хотя все участвовавшие в тестировании продукты и показали достаточно высокий уровень обнаружения вредоносного кода,
скорость работы антивирусов была разной. Так, Eset NOD32 оказался быстрее Антивируса Касперского в 3-4 раза в
зависимости от типа сканируемых файлов (сканировались исполняемые файлы, OLE-файлы, исполняемые zip-архивы и
архивированные OLE-файлы), а по сравнению с Symantec SAV – в среднем почти в 3 раза быстрее. Показанная Eset NOD32
скорость сканирования исполняемых файлов достигла 30385,1 kB/s, что в 4,7 раза быстрее Антивируса Касперского
и в 4,3 раза быстрее Symantec SAV.
Целью публикации данной таблицы является
демонстрация достижений тех или иных антивирусов в части обнаружения вирусов, представляющих реальную, а не
потенциальную угрозу.
Рейтинг антивирусов по состоянию на декабрь 2005 г.
Рейтинг
антивируса |
Наименование антивируса и версия |
Feb-05
| Apr-05
| Jun-05
| Aug-05
| Oct-05
| Dec-05
|
| WinNT
| Red Hat
| WinXP
| NetWare
| Win2003
| Win2003 X64
|
| 1 - 2 |
Eset (NOD32)
ESET NOD32 1.1268(20051031)
|  |
|
|
|
|
|
Kaspersky
Kaspersky Anti-Virus 5.0.70.0
| |
|
|
|
|
|
| 3 |
McAfee Inc. (formerly Network Associates)
McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 4616 4400
|  |
|
|
|
|
|
| 4 |
Computer Associates (InoculateIT/eTrust)
CA eTrust Antivirus 7.1.192 (Vet engine) 11.9 9487
| |
— |
|
|
|
|
| 5 - 6 |
ООО "Доктор Веб"
| |
|
|
|
|
— |
| Norman
| |
|
|
|
|
— |
| 7 |
Symantec (Norton)
Symantec AntiVirus 10.0.0.359 103.0.2.7
| |
— |
|
— |
|
|
| 8 |
Sophos
| |
|
|
|
|
— |
| 9 |
Computer Associates (Vet)
CA eTrust Antivirus 7.1.192
| |
— |
|
— |
|
— |
| 10 |
Frisk (F-Prot)
| |
|
|
— |
|
— |
| 11-12 |
Authentium
| |
— |
|
— |
|
— |
| Trend Micro
| |
— |
|
— |
|
— |
| 13 |
VirusBuster
| |
|
|
|
|
— |
| 14 |
Украинский Антивирусный Центр
| |
— |
|
— |
|
— |
| - |
Panda Software
| — |
— |
— |
— |
— |
— |
| Обозначения: |
| |
Антивирусы, которые смогли определить 100% вирусов из списка
"диких вирусов" (WildList)
(Тестирование английского журнала Virus Bulletin). |
| |
Антивирусы, которые не смогли идентифицировать все вирусы из
испытательного набора. |
| — |
Испытания этого антивируса для данной платформы не
производилось.
|
|
|
