Показатели надежности антивирусов в июле 2009 года,
в условиях информационной среды лаборатории FomSoft.
Рейтинг антивируса
| антивирус
| Число пропущенных вирусов
| Пропущено вирусов из 27
| Качество антивируса |
03 из 7
| 09 из 1
| 14 из 1
| 20a из 1
| 20b из 10
| 21 из 5
| 24 из 1
| 28 из 1
| | 1 | a-squared | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000
|
|---|
| AntiVir (AVIRA) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | DrWeb | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | F-Secure | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | Kaspersky | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | McAfee+Artemis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| McAfee-GW-Edition
(SecureWeb-Gateway) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0
| | 2 | Ikarus | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0.963
|
|---|
| McAfee | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0
| | 3 | CAT-QuickHeal | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0.926
|
|---|
| GData | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0
| | 4 | BitDefender | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0.889
|
|---|
| Microsoft | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0
| | NOD32 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0
| | Panda | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0
| | Sophos | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0
| | 5 | AhnLab-V3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 | 0.852
|
|---|
| AVG | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0
| | K7AntiVirus | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1
| | VBA32 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0
| | VirusBuster | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0
| | 6 | Comodo | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 5 | 0.815
|
|---|
| Fortinet | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0
| | 7 | Symantec (Norton AV) | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 6 | 0.778
|
|---|
| 8 | Avast | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 7 | 0.741
|
|---|
| eSafe | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0
| | Prevx | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1
| | 9 | Jiangmin | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 8 | 0.704
|
|---|
| Norman | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0
| | Sunbelt | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0
| | 10 | TheHacker | 2 | 1 | 0 | 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 | 0.667
|
|---|
| 11 | nProtect | 3 | 1 | 1 | 0 | 2 | 3 | 1 | 0 | 11 | 0.593
|
|---|
| 12 | Antiy-AVL | 4 | 1 | 1 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 12 | 0.556
|
|---|
| TrendMicro | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 | 4 | 0 | 0
| | 13 | Authentium | 5 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 0 | 0 | 13 | 0.519
|
|---|
| eTrust-Vet | 2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 5 | 1 | 0
| | F-Prot | 5 | 0 | 0 | 0 | 6 | 2 | 0 | 0
| | 14 | Rising | 3 | 0 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1 | 0 | 14 | 0.482
|
|---|
| 15 | ViRobot | 3 | 1 | 1 | 0 | 5 | 5 | 0 | 0 | 15 | 0.445
|
|---|
| 16 | ClamAV | 4 | 0 | 1 | 1 | 8 | 5 | 0 | 0 | 19 | 0.297
|
|---|
| PCTools | 4 | 0 | 1 | 0 | 8 | 5 | 1 | 0
|
В качестве критерия, "какой антивирус лучше", используется показатель качества антивирусов, он рассчитывается по формуле:
Pav = (Nvir - Nbad) / Nvir
| Где: | Pav | Вероятностная оценка качества антивируса, чем она ближе к единице, тем лучше антивирус. |
| Nvir | Общее число зафиксированных вредоносных объектов на данном компьютере (организации). |
| Nbad | Число вредоносных объектов, которые антивирус в момент атаки не выявил. |
Для того чтобы определить, как реагирует тот или иной антивирус на конкретный вредоносный объект, использовался онлайн сервис:
VirusTotal (http://www.virustotal.com/).
|