|
Лучший антивирус октября 2008 года.
Ниже представлены результаты проверки реакции различных антивирусов на вирусную инфекцию, с которыми реально столкнулась лаборатория FomSoft в
октябре 2008 года.
В таблице приведена реакция различных антивирусов, которые источниками которых были:
- атаки вирусов при непосредственной работе в интернет
- письма электронной почты
- жесткие диски и внешние носители клиентов, поступившие в лабораторию для восстановления информации
|
Показатели надежности антивирусов в октябре 2008 года,
в условиях информационной среды лаборатории FomSoft.
Рейтинг антивируса |
антивирус |
Число пропущенных вирусов |
Пропущено вирусов из 31 |
Качество антивируса |
11 из 1
| 12 из 2
| 13 из 2
| 17 из 3
| 22 из 2
| 25a из 6
| 25b из 1
| 26 0
| 27 из 6
| 30 из 8
|
| 1 | DrWeb | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000
|
|---|
| 2 | AntiVir | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0.839
|
|---|
| GData | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1
| | F-Secure | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2
| | 3 | Kaspersky | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 0.775
|
|---|
SecureWeb-Gateway
(Webwasher-Gateway) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0
|
|---|
| 4 | NOD32 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 8 | 0.742
|
|---|
| 5 | Ikarus | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 9 | 0.710
|
|---|
| 6 | Avast | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 4 | 10 | 0.678
|
|---|
| Prevx1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 0
|
|---|
| Sophos | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4
|
|---|
| 7 | BitDefender | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 5 | 11 | 0.646
|
|---|
| eSafe | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4
| | VBA32 | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 1
| | 8 | AVG | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 1 | 0 | 1 | 4 | 12 | 0.613
|
|---|
| F-Prot | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4
| | Fortinet | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 1
| | 9 | CAT-QuickHeal | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 2 | 13 | 0.581
|
|---|
| Sunbelt | 1 | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 1 | 0 | 1 | 2
| | Microsoft | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 4
| | 10 | K7AntiVirus | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 | 0 | 0 | 1 | 1 | 14 | 0.549
|
|---|
| McAfee | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 4 | 1 | 0 | 1 | 3
| | 11 | Norman | 1 | 0 | 1 | 1 | 2 | 5 | 1 | 0 | 1 | 4 | 15 | 0.517
|
|---|
| Symantec | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 1 | 4
| | 12 | Authentium | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 4 | 1 | 0 | 0 | 4 | 16 | 0.484
|
|---|
| Panda | 1 | 1 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 4
| | 13 | TheHacker | 1 | 1 | 1 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 6 | 17 | 0.452
|
|---|
| 14 | ClamAV | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 4 | 1 | 0 | 2 | 6 | 18 | 0.420
|
|---|
| TrendMicro | 1 | 0 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 7
| | ViRobot | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 4
| | 15 | VirusBuster | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 0 | 6 | 19 | 0.387
|
|---|
| 16 | PCTools | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 5 | 1 | 0 | 1 | 5 | 20 | 0.355
|
|---|
| Rising | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 2 | 5
| | 17 | AhnLab-V3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 1 | 0 | 2 | 7 | 23 | 0.258
|
|---|
| eTrust-Vet | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 5 | 1 | 0 | 2 | 7
| | 18 | Ewido | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1 | 0 | 3 | 8 | 24 | 0.226
|
|---|
В качестве критерия, "какой антивирус лучше", используется показатель качества антивирусов, он рассчитывается по формуле:
Pav = (Nvir - Nbad) / Nvir
| Где: | Pav | Вероятностная оценка качества антивируса, чем она ближе к единице, тем лучше антивирус. |
| Nvir | Общее число зафиксированных вредоносных объектов на данном компьютере (организации). |
| Nbad | Число вредоносных объектов, которые антивирус в момент атаки не выявил. |
Для того чтобы определить, как реагирует тот или иной антивирус на конкретный вредоносный объект, использовался онлайн сервис:
VirusTotal (http://www.virustotal.com/).
|
|